[IceTiger!]

Jetzt merkt man,wie wichtig Morten Ask für unser Team ist! Einfach nur schade, dass er gerade jetzt ausfällt...

So wird es mit den Play-Offs auf jeden Fall ganz ganz schwer. Verliert man auch gegen Hannover, kann man Platz 6 vergessen.

[BootyCall]

OILERS sagte am 09 März 2010 - 22:00:

Ich glaube nicht an einen Platz unter den ersten 6. Dazu hat diese Mannschaft dann doch viel zu wenig talent...

na ja so ganz kann man das nicht stehen lassen. Würden Schultz und Chouinard ihr ganzes Potenzial abrufen, dann bräuchten wir hier gar nicht diskutiert

[IceTiger!]

BootyCall sagte am 09 März 2010 - 22:10:

OILERS sagte am 09 März 2010 - 22:00:

Ich glaube nicht an einen Platz unter den ersten 6. Dazu hat diese Mannschaft dann doch viel zu wenig talent...

na ja so ganz kann man das nicht stehen lassen. Würden Schultz und Chouinard ihr ganzes Potenzial abrufen, dann bräuchten wir hier gar nicht diskutiert

Ohne das Spiel heute gesehen zu haben: Schultz ist mittlerweile eine einzige Enttäuschung. Anscheinend musste er in Schweden nicht ganz ohne Grund gehen...

[okidoki]

Hoffentlich schafft man es bei einer Saison ohne Erwartungen bei den Tigers NICHT, auch diese mit einer Enttäuschung zu Ende gehen zu lassen. (wie zig mal in der Vergangenheit)

[BootyCall]

okidoki sagte am 10 März 2010 - 11:11:

Hoffentlich schafft man es bei einer Saison ohne Erwartungen bei den Tigers NICHT, auch diese mit einer Enttäuschung zu Ende gehen zu lassen. (wie zig mal in der Vergangenheit)

Auch ein Playoff aus, wäre in dieser Saison keine Enttäuschung. Man kann hingegen froh sein, das es die Ice Tigers noch gibt, ausserdem wissen die meisten Ice Tiger-Fans das der Verein im Umbruch ist.

[okidoki]

BootyCall sagte am 10 März 2010 - 12:27:

okidoki sagte am 10 März 2010 - 11:11:

Hoffentlich schafft man es bei einer Saison ohne Erwartungen bei den Tigers NICHT, auch diese mit einer Enttäuschung zu Ende gehen zu lassen. (wie zig mal in der Vergangenheit)

Auch ein Playoff aus, wäre in dieser Saison keine Enttäuschung. Man kann hingegen froh sein, das es die Ice Tigers noch gibt, ausserdem wissen die meisten Ice Tiger-Fans das der Verein im Umbruch ist.

Jetzt mal abgesehen von der Mutter aller Entschuldigungen "Seit froh, das es die Ice Tigers noch gibt" (PS.: Wie lange soll die eigentlich gelten? 1 Jahr , 5 Jahre, 10 Jahre?) ,
ein Absacken in die Pre-Playoffs , oder ein Ausscheiden in den Pre-Playoffs wäre gemessen am (sicher unerwarteten, aber dennoch nicht wegzudiskutierenden) Saisonverlauf eine Enttäuschung.

Wieviele Teams sind denn nun sooooo viel besser als die Tigers?

Nachdem man jetzt monatelang beständig in den PO-Plätzen war, ist ein Nichterreichen dieser sicher eine Enttäuschung.

[BootyCall]

okidoki sagte am 10 März 2010 - 14:00:

Jetzt mal abgesehen von der Mutter aller Entschuldigungen "Seit froh, das es die Ice Tigers noch gibt" (PS.: Wie lange soll die eigentlich gelten? 1 Jahr , 5 Jahre, 10 Jahre?) ,
ein Absacken in die Pre-Playoffs , oder ein Ausscheiden in den Pre-Playoffs wäre gemessen am (sicher unerwarteten, aber dennoch nicht wegzudiskutierenden) Saisonverlauf eine Enttäuschung.

Wieviele Teams sind denn nun sooooo viel besser als die Tigers?

Nachdem man jetzt monatelang beständig in den PO-Plätzen war, ist ein Nichterreichen dieser sicher eine Enttäuschung.

Sicherlich wären die Pre-Playoffs nicht das Optimum und somit auch eine Enttäuschung. Wenn man die Ausgangslage betrachtet, wo viele Experten die Ice Tigers nicht mal im entferntesten mit den Playoffs in Verbindung gebracht haben, sind dann sogar die Pre Playoffs ein Erfolg

Auf die Frage: Welche Teams besser sind? Auf dem Papier oder bei der Formkurve?

[OILERS]

okidoki sagte am 10 März 2010 - 14:00:

[Jetzt mal abgesehen von der Mutter aller Entschuldigungen "Seit froh, das es die Ice Tigers noch gibt" (PS.: Wie lange soll die eigentlich gelten? 1 Jahr , 5 Jahre, 10 Jahre?) ,
ein Absacken in die Pre-Playoffs , oder ein Ausscheiden in den Pre-Playoffs wäre gemessen am (sicher unerwarteten, aber dennoch nicht wegzudiskutierenden) Saisonverlauf eine Enttäuschung.

Wieviele Teams sind denn nun sooooo viel besser als die Tigers?

Nachdem man jetzt monatelang beständig in den PO-Plätzen war, ist ein Nichterreichen dieser sicher eine Enttäuschung.

Wenn die Mannschaft wochenlang über Ihrem Niveau spielt, lässt sich m.E. daraus kein Anspruch auf irgend eine Platzierung ableiten.
Genau die fehlende Konstanz macht den Unterschied zu den Spitzenmannschaften und kann somit nicht als Enttäuschung gewertet werden.

Natürlich ist es schade aber nun zeigt sich halt doch ein Unterschied in der Klasse und abgerechnet wird zum Schluss.

Auf die Frage wer besser ist würde ich sagen:

Berlin, Frankfurt, DEG, Mannheim, Ingolstadt, Wolfsburg, und auf dem Papier eigentlich auch Köln, Hamburg und Hannover.

[okidoki]

Niemand schreibt etwas von Anspruch.

Die Mannschaften, die Du aufzählst sind mit Sichheit weder talentierter oder besser. Das hat der bisherige Sasionverlauf gezeigt.
Die sind auf Augenhöhe. Nicht mehr und nicht weniger.

Und wenn es der Ice Tigers-Trainer nicht schafft, aus dem (bisher auch gezeigten) Potential mehr herauszuholen als einen Pre Play off Platz,
dann ist das für mich enttäuschend.

Ich lese oft Chouinard und Schultz spielen zurückhaltend. Aus diesen beiden 1.Reihe Stürmern gilt es auch mehr rauszuholen, dann wäre sogar noch mehr drin.

2 sehr gute Goalies hintendrin, keine Mannschaft besser als die Ice Tigers, klingt zwar blöd, aber da kann man sogar Meister werden, und daran sollte man sich
4 Spieltage vor Schluss messen lassen.

OILERS sagte am 10 März 2010 - 16:27:

okidoki sagte am 10 März 2010 - 14:00:

[Jetzt mal abgesehen von der Mutter aller Entschuldigungen "Seit froh, das es die Ice Tigers noch gibt" (PS.: Wie lange soll die eigentlich gelten? 1 Jahr , 5 Jahre, 10 Jahre?) ,
ein Absacken in die Pre-Playoffs , oder ein Ausscheiden in den Pre-Playoffs wäre gemessen am (sicher unerwarteten, aber dennoch nicht wegzudiskutierenden) Saisonverlauf eine Enttäuschung.

Wieviele Teams sind denn nun sooooo viel besser als die Tigers?

Nachdem man jetzt monatelang beständig in den PO-Plätzen war, ist ein Nichterreichen dieser sicher eine Enttäuschung.

Wenn die Mannschaft wochenlang über Ihrem Niveau spielt, lässt sich m.E. daraus kein Anspruch auf irgend eine Platzierung ableiten.
Genau die fehlende Konstanz macht den Unterschied zu den Spitzenmannschaften und kann somit nicht als Enttäuschung gewertet werden.

Natürlich ist es schade aber nun zeigt sich halt doch ein Unterschied in der Klasse und abgerechnet wird zum Schluss.

Auf die Frage wer besser ist würde ich sagen:

Berlin, Frankfurt, DEG, Mannheim, Ingolstadt, Wolfsburg, und auf dem Papier eigentlich auch Köln, Hamburg und Hannover.

[BootyCall]

okidoki sagte am 10 März 2010 - 17:00:

Die Mannschaften, die Du aufzählst sind mit Sichheit weder talentierter oder besser. Das hat der bisherige Sasionverlauf gezeigt.
Die sind auf Augenhöhe. Nicht mehr und nicht weniger.

Und wenn es der Ice Tigers-Trainer nicht schafft, aus dem (bisher auch gezeigten) Potential mehr herauszuholen als einen Pre Play off Platz,
dann ist das für mich enttäuschend.

Ich lese oft Chouinard und Schultz spielen zurückhaltend. Aus diesen beiden 1.Reihe Stürmern gilt es auch mehr rauszuholen, dann wäre sogar noch mehr drin.

2 sehr gute Goalies hintendrin, keine Mannschaft besser als die Ice Tigers, klingt zwar blöd, aber da kann man sogar Meister werden, und daran sollte man sich
4 Spieltage vor Schluss messen lassen.

Also die Eisbären, die Adler und auch den ERC nicht talentierte als die Ice Tigers zu nennen entspricht doch nicht die Wahrheit. Alleine ein Pederson, ein Greilinger und ein Spylo sind talentierter als 80% aller Ice Tigers Spieler. So sehe ich das wenigstens.

Auch kann ich nicht verstehen, das jetzt eine Brockmann-Diskussion entbrannt. Die wäre/war nach der Niederlagen Serie richtig, aber nicht jetzt. Hätten wir so Graupen-Trainer wie Mason,Manno,Stewart und noch ein paar mehr, würden wir um die Pre-Playoff Quali kämpfen

Den Satz von der Meisterschaft, will ich gar nicht kommentieren